era-new

Quand on observe l’époque actuelle c’est-à-dire le présent ou plus précisément ce qu’on appelle ainsi, on à l’impression que « quelque chose » ne va pas. L’histoire s’écoule, comme les grains dans un sablier mais, de simples détails communiquent à notre inconscient que sa ne colle pas. Rappelez-vous de cette invraisemblable  aventure du Nimitz où, cours d'une mission de routine dans le Pacifique, le porte-avions nucléaire USS Nimitz est pris dans une tempête électromagnétique. Peu après, le bâtiment capte sur la radio des émissions datant de 1941, parmi lesquelles des informations concernant la progression de l'armée allemande en URSS. À bord, personne ne parvient à expliquer ce qui se passe. Par ailleurs, les photos ramenées par les avions de reconnaissance montrent le port de Pearl Harbor intact. Dans le même temps, deux avions de chasse abattent deux chasseurs japonais "zéro", après que ces derniers eurent attaqué un yacht à bord duquel se trouvaient un sénateur américain et sa secrétaire. Souvenez-vous de l’invraisemblable trilogie  « Retour vers le futur (Back to the Future) » le film de Robert Zemeckis sorti en 1985. Et plus particulièrement « Retour vers le futur 2 » (1989) où l’un des personnages s’emparant d’un Almanach des sports (décrivant les résultats sportif entre 1950 et l’an 2000) qu’il remet à un parent, ce qui provoquera un futur déconcertant. A y réfléchir l’actuel présent n’est-il pas lui aussi déconcertant ? Supposez que les expériences Nimitz aient réellement existé et qu’à un moment donné « on » ait pu envoyer des êtres dans le passé accomplir certaines actions précises ; ne croyez vous pas que cela expliquerait quelque peu l’actuel présent, un certain locataire à l’Elysée ou bien d’autres évènements ?